手机漫画，谁担责？" >
少年单手驾驶电动自行车“狂飙”，酿成事故致人伤残，谁担责？近日，同安法院审理了这样一起未成年人因超速驾驶电动自行车致人伤残的交通事故责任纠纷案件手机漫画。
法官提醒说，电动自行车骑行方便、操作简单，成了不少家庭出行的重要工具，但一些家长缺乏安全意识、疏于看管教育，纵容自己尚未成年的小孩驾驶电动自行车上路手机漫画。殊不知，该行为十分危险，还可能因此承担相应法律责任。
1
悲剧 少年单手超速驾驶手机漫画，酿成事故致人伤残
小王出生于2008年，2020年小王父母协议离婚，约定小王由其父亲老王抚养，其母亲李某享有探视权手机漫画。2021年9月，小王驾驶无牌二轮电动自行车行驶至同安区某路段时，与前方同向行走的行人林先生发生碰撞，造成林先生、小王受伤及车辆损坏的损害后果。
该事故经厦门市公安局同安分局交警大队认定：事故发生时，小王未满16周岁，单手驾驶二轮电动自行车并低头查看手机，且在没有非机动车道的道路上未靠行车道的右侧、在机动车行驶区域内超过机动车限速标志标明的最高时速行驶，该行为与事故的发生有直接因果关系，对事故的发生起的作用大，应负事故主要责任；林先生行走在人行道受阻路段的机动车道内未靠路边行走，该行为与事故的发生有直接因果关系，对事故的发生起的作用小，负事故次要责任手机漫画。
事故发生后，林先生被送往医院住院治疗36天，花费大量医疗费手机漫画。经鉴定，林先生构成人体损伤十级伤残。
2
赔偿 离异父母互相推诿手机漫画，谁该担责？
悲剧发生后，受害者索赔未果，起诉至法院手机漫画。双方因赔偿问题未能达成一致，故林先生将小王及其监护人诉至法院，请求小王及其父母老王、李某共同赔偿其各项损失。
小王与父亲老王答辩称，小王事故发生时刚好13周岁，系限制民事行为能力人，目前仍在读书，没有自己的财产，侵权责任应由其监护人承担，另对林先生伤情持有异议，不同意林先生的诉讼请求，也无力赔偿林先生损失手机漫画。
展开全文
母亲李某答辩称，其与老王已离婚，离婚后小王抚养权归老王所有且与老王居住生活手机漫画。其从孩子出生至今基本未与小王共同生活，客观上很难履行监护职责，所以不能以未尽监护义务而要求其承担侵权责任。因此，案涉侵权责任理应由老王承担。
3
判决 离异父母对子女均具有抚养义务手机漫画，共同担责
同安法院经审理认为，小王驾驶电动自行车与同向行走的行人林先生发生碰撞，造成林先生、小王受伤及车辆损坏的损害后果，该事故交警部门已作出认定，小王负事故主要责任，林先生负事故次要责任，事实清楚，适用法律正确手机漫画。综合双方的过错程度，法院依法认定小王对林先生的损害后果承担70%的赔偿责任、林先生自行承担30%。
同时，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百八十八条的规定，本案小王的监护人未举证证明其对子女尽到了监护责任，同时原被告双方亦未举证证明小王有财产可供支付赔偿费用，因此，小王的监护人是本案的赔偿主体手机漫画。虽然被告老王、李某在事故发生前已离婚并约定小王归老王抚养，但是，根据《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条规定，不论老王与李某是否离婚，小王是否由父亲老王直接抚养，李某仍是小王的母亲，李某对小王仍有抚养、教育、保护的权利和义务。老王和李某均是小王的法定监护人，应共同承担小王在本案中的赔偿责任。
综上，同安法院依法作出一审判决，要求被告老王、李某赔偿原告林先生损失15万余元手机漫画。
一审判决后，小王、老王、李某不服一审判决提起上诉手机漫画。最终，厦门市中级人民法院二审作出判决维持一审原判。
法官说法
离婚的父母为何共同担责手机漫画？
法官说，根据《民法典》规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除手机漫画。离婚后，子女无论由父或者母直接抚养，仍是父母双方的子女；父母对于子女仍有抚养、教育、保护的权利和义务。同时，限制民事行为人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任，监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用，不足部分，由监护人赔偿。本案中，事故发生时小王刚年满13周岁，系限制民事行为人，老王、李某虽已离婚，但对小王仍具有相应的法律权利和义务。故两人作为小王的法定监护人，在在案证据不足以证明小王有财产可供支付赔偿费的情况下，应共同承担小王在本案中的赔偿责任。
导报记者 陈捷 曾艺轩 通讯员 同法/文 杨希/漫画
此外，由于未成年人身心尚且稚嫩，应变处置能力及道路安全意识相对薄弱，未成年人骑电动自行车极易引发交通事故，十分危险，故父母作为监护人，不能因为已离婚，而疏于对未成年子女的教育监管，应当相互配合，共同承担日常的教育责任，禁止未达年龄的未成年子女独自驾驶自行车、电动自行车，在日常生活中应向未成年子女普及交通法规知识，提高安全意识手机漫画。
